David Olusoga, Sathnam Sanghera und Jen Reid reagieren auf den Freispruch von Colston 4

Die sogenannten Colston Four, die letztes Jahr angeklagt waren, die Statue des Sklavenhändlers Edward Colston in den Hafen von Bristolside gestürzt zu haben, wurden von kriminellen Schäden befreit. Sage Willoughby (22), Rhian Graham (30), Milo Ponsford (26) und Jake Skuse (33) wurden zusammen mit anderen Unbekannten beschuldigt, die Statue während eines Protestes gegen Black Lives Matter im Juni 2020 ohne rechtmäßige Entschuldigung von ihrem Sockel entfernt zu haben, wurden jedoch freigesprochen von einer Jury am Bristol Crown Court, gestern (5. Januar).

Graham sprach nach seinem Freispruch vor Gericht und dankte den Unterstützern, darunter dem in Bristol geborenen Graffiti-Künstler Banksy, der T-Shirts des leeren Sockels für die Angeklagten entworfen hatte, nachdem er eine weithin bekannt gewordene Unterstützungswelle für die Vier in Bristol unterstützt hatte. Willoughby bestritt, dass sie versuchten, die Geschichte zu bearbeiten, sagte aber, andere würden die Geschichte beschönigen, indem sie Colston einen tugendhaften Mann nannten.

Wir haben die Geschichte nicht verändert, wir haben sie korrigiert, fügte er hinzu. Das ist ein Sieg für Bristol, das ist ein Sieg für die Rassengleichheit, und es ist ein Sieg für alle, die auf der richtigen Seite der Geschichte stehen wollen.

Gestern wurde der Gerechtigkeit Genüge getan, Jen Reid, die BLM-Demonstrantin dessen virales Bild vom Bristol-Marsch im Juni 2020 als Inspiration für die schwarze Harzstatue des Künstlers Marc Quinn diente,Ein Kraftschub, der Colston auf dem Sockel ersetzte, sagte Sky News.

Während die Colston Four von Anhängern außerhalb des Gerichts und online begrüßt wurden, die sich über den Freispruch freuten, waren nicht alle vom Ergebnis beeindruckt. Einige nutzten die sozialen Medien, um ihre Enttäuschung über das Urteil und den Prozess auszudrücken, und einige schlugen vor, dass es festgelegt wurde ein schlechter Präzedenzfall, der es der erwachten Linken erlaubte, Eigentum und Statuen aufgrund politischer Überzeugungen zu zerstören.

Die Schäden an der Colston-Statue, die inzwischen durch eine Statue von Jen Reid, einer BLM-Demonstrantin, ersetzt wurde, während die mit Graffiti besprühte Statue im M Shed in Bristol ausgestellt wurde, wurden auf geschätzt weniger als 4.000 £ , ProDer Telegraph. Während die Entscheidung, sich für ein Geschworenenverfahren zu entscheiden, von dem einige Kommentatoren glauben, dass es sich um eine Hexenjagd im Namen von Innenministerin Priti Patel handelte, den Steuerzahler vermutlich mehr als 50.000 Pfund gekostet hat.

wie viele Frauen masterbieren

Ich denke, es war eine Verschwendung von Steuergeldern, fügte Reid hinzu. 10.000 Menschen marschierten an diesem Tag, und wie Sie den Videoaufnahmen entnehmen können, waren an diesem Tag viele Menschen am Sturz von Colston beteiligt. Vier Personen vor Gericht zu stellen, hätte niemals passieren dürfen.

Die Colston Four gehörten im Juni 2020 zu den Tausenden Demonstranten in Bristol. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Verkehrsminister Grant Shapps sagte, wir könnten nicht in einer Welt leben, in der die Zerstörung von öffentlichem Eigentum jemals akzeptabel sein könne, da er versprach, das Gesetz zu ändern, um eine potenzielle Lücke zu schließen, die die Strafverfolgung von Menschen einschränkt, die Denkmäler im Rahmen der Polizeikriminalität beschädigen , Verurteilung und Gerichte (PCSC) Bill. Nach geltendem Recht gilt bei einem Schaden von weniger als 5.000 £ die Höchststrafe beträgt drei Monate Haft und eine Geldstrafe von bis zu 2.500 £ proDer Wächter.

Auf der anderen Seite der Parteilinie sagte jedoch der Labour-Abgeordnete Clive Lewis: Eine britische Jury hat bestätigt, dass der Sturz der Statue von Edwards Colston keine kriminelle Handlung war. Das eigentliche Verbrechen war die Tatsache, dass die Statue noch da war, als die Demonstranten sie abrissen.

Die Mörder schossen nachts

Das heutige Urteil ist ein überzeugendes Argument dafür, dass eine Mehrheit der britischen Öffentlichkeit sich mit unserer Kolonial- und Sklavenhandelsvergangenheit auseinandersetzen und nicht davor weglaufen möchte. Das ist wichtig zu verstehen und ich hoffe, es gibt den politischen Führern ein wenig mehr Selbstvertrauen, wenn es darum geht, den „Kulturkrieg“ herauszufordern, den unsere Regierung derzeit führt, fügte Lewis hinzu.

An anderer Stelle, politischer Kommentator Calvin Robinson schrieb auf Twitter , die Mob-Herrschaft gewinnt in Bristol den Tag und beschuldigt das schlägerhafte Verhalten der Colston Four, wegen ihrer Politik entschuldigt zu sein. Außerdem wollte die Jury als „auf der richtigen Seite der Geschichte“ gesehen werden.

Eine Jury, die ein Urteil fällt, auf das sie Anspruch haben, ist jedoch ein Beispiel für das geltende Recht und nicht für ein untergrabenes Gerichtsverfahren, schreibt ein unabhängiger Kommentator zu Recht und Politik. David Allen Green . Mark Shelford, Polizei- und Kriminalkommissar von Avon und Somerset, sagte, er habe erkannt, dass viele Menschen mit dem Ergebnis unzufrieden sein werden, aber jetzt hat ein zusätzliches ordnungsgemäßes Verfahren stattgefunden.

wie man für sich selbst aufsteht

In diesem Gerichtsverfahren wurde anerkannt, dass echten Menschen eine weitere Verletzung zugefügt wurde, und nicht einem Stück Bronze und Marmor, Professor David Olusoga, der a Zeuge für die Verteidigung der Colston Four , erzählte James O'Brien auf LBC.

Die Statue von Edward Colston ist im Museum M Shed in Bristol ausgestellt. Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Die Colston Four gaben offen ihre Beteiligung an der Entfernung der 125 Jahre alten Statue zu, bestanden jedoch darauf, dass sie kein Verbrechen begangen hatten, und argumentierten, dass ihre Handlungen eine angemessene Reaktion seien, da die Statue aufgrund von Colstons Verbindungen ein Hassverbrechen für die Menschen in Bristol sei zum Sklavenhandel.

Im Mittelpunkt des Gerichtsverfahrens stand die Frage, ob die Geschichte eine Rolle spielt, fügte Professor Olusoga hinzu. Die Verteidigung wollte, dass dies ein Prozess ist, in dem die Geschichte im Mittelpunkt steht, weil man nicht verstehen kann, was im Sommer 2020 passiert ist, es sei denn, wir erkennen an, dass dies ein gezielter politischer Akt gegen einen Mann war, der bestätigt wurde, dessen Karriere war in Bristol im vollen Wissen gefeiert, dass er ein Massenmörder war.

James O'Brien von LBC erklärte: Es gibt zwei Möglichkeiten, die Menschen wählen können auf das Urteil von Colston Four reagieren : „Werde wütend, ärgere dich und erschrecke dich“ oder „Pause, lerne, begreife und antworte“

Der Die Aktionen von Coulston Four lösten eine echte, bedeutsame Debatte aus , Sathnam Sanghera, Autor vonImperium,schrieb auf Twitter als Reaktion auf die Nachricht. Die Statue ist als abgesetztes Exponat unendlich interessanter als als Stadtmobiliar. Statuen an sich sind keine Geschichte: Sie sind die Sichtweise einer Person auf die Geschichte zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte.