Wo sind die Schlagzeilen der Krise und die Ermittlungen zu Prinz Andrew?

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der es schlimmer ist, eine gemischtrassige Frau zu sein, als mit einem verurteilten Sexualstraftäter in Verbindung gebracht zu werden. Oder beschuldigt zu werden, mit einem Opfer von Menschenhandel Sex gehabt zu haben. Oder beides. Öffnen Sie die Seiten fast jeder britischen Boulevardzeitung und Sie werden sich dort wiederfinden. Letzte Woche, dieTagesspiegelnannte Meghan Markle und Prinz Harrys Interview mit Oprah das Schlimmste Königskrise seit 85 Jahren , während andere Boulevardzeitungen gewidmet 25 Seiten zum Zerreißen von Meghans Charakter.

Die britischen Medien halten den Missbrauchsskandal um Prinz Andrew eindeutig nicht für eine Krise oder zumindest nicht für eine so bedeutsame wie Harry und Meghan, die ein Interview geben. Warum also löschen die Boulevardpresse Andrews angebliche Verbrechen effektiv aus dem öffentlichen Bewusstsein, um eine farbige Frau zu verspotten und zu verunglimpfen, die es wagt, gegen den Strom zu gehen? Und was sagt uns Andrews Behandlung durch die beiden Institutionen der Presse und des Palastes über unsere Gesellschaft?

kleine Brüste große Brustwarzen

Die Freundschaft von Prinz Andrew mit dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein wurde 2019 öffentlich geprüft, nachdem die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Virginia Roberts Giuffre gegen ihn wieder aufgetaucht waren. Bereits 2015 hat sie angeblich dass sie gezwungen war, mit Epstein und Prinz Andrew Sex mit Minderjährigen zu haben – eine Behauptung, die Der Herzog von York hat dies bestritten.

2019 verteidigte Prinz Andrew seine Freundschaft mit Epstein in einem Interview mit Emily Maitlis . Das Gespräch enthüllte eine anmaßende Person, die anscheinend von Selbsterhaltung besessen ist und das gleiche berechtigte Privileg genießt, das seine Familie teilt und ausnutzt, um ihn zu schützen. Bis heute hat die königliche Familie nie öffentlich untersucht Die Verbindung von Prinz Andrew mit Jeffrey Epstein. Und er weigert sich, nachzukommen mit den Ermittlungen des FBI, obwohl er sagte, er würde in derNachrichtenabendInterview und Behauptung er hatte dies in einer Erklärung angeboten.

Schneller Vorlauf bis 2021 und das Rampenlicht auf Prinz Andrew ist fast vollständig verblasst. Gleichzeitig geht der Hass auf Meghan ungebrochen weiter, mit Negative Schlagzeilen über die Herzogin erheblich die positiven überwiegen. Nachdem er sich 2019 von den königlichen Pflichten zurückgezogen hatte, gelang es dem Herzog von York, jeder Art von bedeutungsvoller Überprüfung durch die Boulevardpresse zu entgehen, weil er angeblich Sex mit einer Minderjährigen hatte. Im Vergleich dazu wurde Meghan verspottet für Hosen tragen , Sitzung , und Avocados essen . Bei letzterer behauptete eine britische Boulevardzeitung, ihr bevorzugter Snack sei die Förderung von Menschenrechtsverletzungen, Dürre und Mord.

Prinz Andrew verkörpert die grundlegenden Mängel der Institution, in der er lebt: Hybris, Machtmissbrauch und weiße Vorherrschaft.

Früher in diesem Monat,Die Zeitenenthüllt Mobbing-Vorwürfe gegen die Herzogin von Sussex. Anonyme ehemalige Mitglieder des Palastpersonals von Meghan und Harry behaupteten, Meghan habe das Vertrauen einer jungen Frau, die für sie arbeitete, „zerstört“. Die Geschichte, die den rassistischen Charakter einer aggressiven schwarzen Frau anspricht, gewann an Bedeutung und veranlasste den Buckingham Palace, eine Untersuchung einzuleiten. Im Jahr 2019 ist dieausdrückenberichtete, dass Prinz Andrew war in einen verbalen Streit verwickelt mit einem Helfer, der Prinz Charles eingreifen musste. Nichts ist passiert. Es gab keine Untersuchung und keine intensive Prüfung seines Charakters.

In ähnlicher Weise wurde zwar auch berichtet, dass Prinz Andrew sich traf Der libysche Diktator Muammar Gaddafi 2008 gab es keine Gegenreaktionen, im Gegensatz zu Berichten, dass ein Paar Ohrringe, die Meghan trug, waren ein Geschenk von einem des Mordes angeklagten saudischen Prinzen. Dies verstärkt erneut rassistische Stereotype über farbige Frauen und verbindet sie ständig mit Kriminalität und Menschenrechtsverletzungen. In der Zwischenzeit verkörpert Prinz Andrew, indem er rassistische Pressekontrollen vermeidet und Macht einsetzt, um die Ermittlungen zu vermeiden, die grundlegenden Mängel der Institution, in der er lebt: Hybris, Machtmissbrauch und weiße Vorherrschaft.

Erhöht das Massieren der Brust die Größe?

Im Oprah-Interview erfuhren wir Details über die Gleichgültigkeit des Palastes gegenüber Meghan – seine angebliche Weigerung, sie zu unterstützen, als sie damit zu kämpfen hatte Suizidgedanken und angeblich Entfernung der Sussexes Sicherheit Detail. Für Prinz Andrew wurden Skandale offenbar unterdrückt, Pflichten wurden abgeschafft und seine königlichen Titel gehalten wurden. Inzwischen ist die Entfernung von Harry und Meghans steht angeblich zur Diskussion (pro dieMal) und war das Thema einer TitelseiteTägliche PostUmfrage am 10. März .

Als sie von Oprah gefragt wurde, ob sie ihre Zeit in der königlichen Familie bereue, sagte Meghan, dass sie ihnen glaubte, als sie sagten, ich würde beschützt. Das habe ich geglaubt. Angesichts der Art und Weise, wie der Palast anscheinend andere Royals beschützt hat, war es nicht naiv, dies zu glauben – aber der Mangel an Schutz, der Meghan gewährt wurde, war eindeutig nie das gleiche Niveau wie das von Prinz Andrew. Anders als Harry und Meghan,Die SonneBerichte Andrew behielt seine vom Steuerzahler finanzierten Sicherheitsleute nach Intervention der Königin, trotz seines Rückzugs von den königlichen Pflichten.

Buckingham Palace hat gab eine Erklärung zu Andrews Verteidigung ab. Für Meghan Markle hat es noch nie das Gleiche getan

Buckingham Palace hat gab eine Erklärung zu Andrews Verteidigung ab. Für Meghan Markle hat es nie das Gleiche getan, obwohl sie eine äußerst negative und häufig rassistische Presseberichterstattung und öffentliche Aufmerksamkeit erhielt. Sie beansprucht auch den Palast weigerte sich, Berichten zu widersprechen dass sie die Herzogin von Cambridge zum Weinen brachte, als Meghan das Gegenteil sagt – Kate hatte sie zum Weinen gebracht.

Als der Buckingham Palace letzte Woche seine offizielle Antwort auf die Anschuldigungen von Meghan und Harry gab, ein Mitglied der königlichen Familie sei gegenüber Archie rassistisch gewesen, erklärte er, anstatt Rassismus ausdrücklich zu verurteilen, die Anschuldigungen seien besorgniserregend, aber Erinnerungen [an den Vorfall] können variieren . Dies beweist einmal mehr, dass sie auch bei Rassismus-Vorwürfen das Eigene vor jemandem schützen möchten, der den Anderen symbolisiert. Was also sagt es über eine Familie aus, die bereit ist, einen mutmaßlichen Sexualstraftäter zu unterstützen, aber eine Schwarze Frau dem Zorn der Presse stellen und scheinbar ohne Unterstützung unter Selbstmordgedanken leiden lässt?

Das Schlimmste an dieser Art der Berichterstattung ist vielleicht, dass sie funktioniert – Rassismus verkauft sich. Die britischen Medien selbst sind institutionell rassistisch, was auch immer es sagen mag . Meghan – fotogen, polarisierend und gemischtrassig – ist eine einfache Möglichkeit, Engagement zu erzeugen, leere Spalten zu füllen und schnelle Klicks zu generieren. Das Gespräch soll Einnahmen für die Medienorganisationen generieren, deren Geschäftsmodell ein endloser Kreislauf aus Rassismus, Anti-Wokery und noch mehr Rassismus ist, auf Kosten der psychischen Gesundheit einer schwarzen Frau.

Obwohl durch das Prisma der königlichen Familie erzählt, spricht die Art und Weise, wie Prinz Andrew geschützt wurde, zu einem umfassenderen Punkt darüber, wie Macht und Weißheit oft Schutz vor Konsequenzen haben. Prinz Andrew ist ein wohlhabender weißer Mann mittleren Alters, der von Exzeptionalismus geprägt ist. Er ist ein Symbol der unantastbaren Elite. Stattdessen zielen die Boulevardzeitungen auf eine gemischtrassige Schwarze Frau und verankern bereits bestehende Diskriminierung in der Gesellschaft, während der Palast scheinbar daneben steht.

Der Kontrast in der Behandlung von Meghan und Prinz Andrew durch den Palast ist symptomatisch für ein größeres Thema des Schutzes der eigenen – derjenigen, die Blutkönige sind und ihren Normen entsprechen. Es bestand kein wirklicher Wunsch, sich in eine moderne Monarchie umzubenennen, wie ihre Weigerung, den im Interview behaupteten Rassismus öffentlich zu untersuchen. Indem sie Prinz Andrew schützen, der weiß ist und in die Familie hineingeboren wurde, aber keine gemischtrassige Schwarze Frau oder ihr Kind, machen sie sich am Rassismus mit.

Wie die Behandlung von Prinz Andrew beweist, gibt es zumindest für den Palast und die Presse nichts Schlimmeres als eine Schwarze Frau mit einer Stimme.

wie man den Napoleon Dynamit Tanz macht