Warum die Juroren O.J. Simpson nicht schuldig
Nach einem neunmonatigen Prozess dauerte es weniger als vier Stunden, bis die Jury es geschafft hatte finde O.J. Simpson nicht schuldig der Morde an Nicole Brown Simpson und Ronald Goldman, wie von CNN berichtet. Das Saisonfinale vonThe People v. O.J. Simpson: Amerikanische Kriminalgeschichtewird zeigen, wie Simpson von Cuba Gooding Jr. freigesprochen wird, aber selbst nachdem Sie die Darstellung der Überlegungen in der Show gesehen haben, wundern Sie sich vielleicht warum die Jury Simpson für nicht schuldig befand . Nachdem das Urteil am 3. Oktober 1995 verlesen worden war, gaben einige Juroren Medieninterviews, in denen erklärt wurde, wie sie zu ihrer Entscheidung gekommen waren.
Als dieAmerikanische KriminalgeschichteIn der Folge 'Eine Jury im Gefängnis' wurde hervorgehoben, dass das Leben für die Geschworenen des Prozesses des Jahrhunderts nicht pfirsichfarben war. Zusammen mit dem Sein für achteinhalb Monate beschlagnahmt 10 Juroren waren aus dem Fall entlassen von Richter Lance Ito. Die letzte Gruppe von 12 Juroren, die über das Simpson-Strafurteil entschieden hatten, bestand aus 10 Frauen und zwei Männern verschiedener Rassen. In einer ersten AbstimmungUSA heuteberichtete das 10 der 12 Juroren stimmten dafür, Simpson freizusprechen und bei der zweiten Abstimmung gab die Jury nach einiger Überlegung eine einstimmige Entscheidung zurück, nicht schuldig zu sein.
Einer der offensten Juroren nach dem Urteil war Brenda Moran . Laut CNN sagte Moran während einer Pressekonferenz am 4. Oktober: 'Im Klartext passte der Handschuh nicht', in Bezug auf den Zeitpunkt Simpson probierte die blutigen Handschuhe an vor Gericht, was dazu führte, dass Johnnie Cochran den jetzt ikonischen Satz prägte: 'Wenn er nicht passt, müssen Sie ihn freisprechen.'
Stück für Stück Texte
Moran sagte auch, dass sie die Anklage in Betracht zog, die sich auf einen früheren Vorfall von konzentrierte häusliche Gewalt zwischen Simpson und seiner Ex-Frau Brown Simpson sei 'Zeitverschwendung' und sagte: 'Dies war ein Mordprozess, kein Prozess wegen häuslicher Gewalt.' Während Moran nicht sagen konnte, von wem sie dachte, dass er Brown Simpson oder Goldman getötet hat, sagte sie, dass sie wusste, dass es nicht Simpson war und dass das Urteil keine Frage des Mitgefühls war, es war keine Frage der Bevorzugung, es war eine Frage von Beweisen. '
Einer der beiden einzigen Männer in der Jury war David A. Aldana. Während er zögerte, seinen genauen Grund anzugeben, warum er nicht schuldig gestimmt hatte, Aldana hat ein Interview gegeben zuDie New York Times(DasDie Baltimore Sonneberichtete auch), wo er sagte: 'Die Dinge summierten sich einfach nicht' und bezog sich auf die Beweise im Prozess. In diesem Interview sechs Tage nach dem Urteil bestätigte er, dass er mit seiner Entscheidung, zu sagen: 'Ich kann nachts schlafen, kein Problem, völlig zuversichtlich war.'
Sam Heughan persönliches Leben
Der andere Mann an Die Jury war Lionel Cryer , der dem ein Interview gabLos Angeles Zeiteneinen Tag nach dem Urteil. »Es war Müll rein, Müll raus«, sagte Cryer über die Beweise der Staatsanwaltschaft. 'Wir hatten das Gefühl, dass es viele Möglichkeiten gibt, Beweise zu kontaminieren, Proben zu mischen oder zusammen zu lagern.' Er wiederholte auch Morans Ansicht, dass die häusliche Gewalt zwischen Simpson und Brown Simpson das Urteil nicht beeinflusste, da die Staatsanwaltschaft erst 1989 einen Vorfall vorlegte, als Brown Simpson wurde ins Krankenhaus eingeliefert , für die Simpson 'keine Einwände gegen eine Anklage wegen Ehegattenmissbrauchs plädierte', so dieNew York Times. Cryer sagte über die vorgelegten Beweise: 'Der Vorfall von 1989 war für uns alle von Bedeutung, denn von 1989 bis zu ihrem Tod gab es keine anderen Vorfälle, bei denen er sie berührte.'
Cryer wird auch als Juror bekannt sein, der, als die Jury nach dem Urteil den Gerichtssaal verließ, seine Faust als Zeichen der Solidarität mit Simpson in die Luft hob. »Für Sie war es wie ein Recht, Mr. Simpson«, sagte CryerLA Times. „Mach weiter mit deinem Leben. Hol deine Kinder. Sei glücklich. Holen Sie sich einen Abschluss in Ihrem Leben. '
Eine konfliktreichere Jurorin war Anise Aschenbach, die während der Beratungen zunächst für schuldig befunden hatte. Laut demSan Francisco Chronik, Aschenbachs Tochter erzählte ABC das «, sagte sie mir,» ich glaube, dass (Simpson) es wahrscheinlich getan hat, aber was passiert ist, war, dass die Beweise nicht da waren, hauptsächlich wegen Fuhrman. «» Später sprach sich Aschenbach in einem ABC-Telefoninterview aus und sagte: 'Ich dachte, es wäre möglich (der Handschuh) wurde gepflanzt ... Und die meisten Beweise waren DNA-Beweise und das war so wackelig.'
Eine weniger presseschüchterne Jurorin war Gina Rosborough, die am erschienDie Oprah Winfrey Showam 4. Oktober 1995. Rosborough erzählte Winfrey nicht nur, dass sie von Anfang an 'Zweifel (an Fuhrman) hatte', sondern auch, dass sie nicht glaubte, dass die Beweise da waren. 'Wenn (Simpson) solch ein blutiges Verbrechen begangen hätte, hätte dieser Bronco mehr Blut enthalten müssen.' sagte sie und bezog sich auf Simpsons Auto.
wie man mit einem Mörder Staffel 2 Episoden davonkommt
Einer der letzten ausgesprochenen Juroren unmittelbar nach dem Fall war Sheila Woods, die am erschienNightline in einem aufgezeichneten Segment am 7. Oktober 1995. Während sie die Anklage lobte und sagte: 'Sie haben mit den Beweisen, die sie hatten, gute Arbeit geleistet', kritisierte sie das Team des Staates dafür, dass Simpson die Handschuhe vor Gericht anprobierte. 'Ich war verblüfft darüber, warum die Staatsanwaltschaft darauf gewartet hat, vor uns zu kommen, damit alle sehen, dass die Handschuhe nicht passen', sagte Woods. 'Warum wurden die Handschuhe nicht vorher bei Mr. Simpson anprobiert?' Wie einige ihrer Mitjuroren erwähnte sie, dass Fuhrmans Aussage letztendlich keine Rolle spielte, weil 'seine Glaubwürdigkeit im Grunde genommen erschossen wurde' Bänder enthüllten, dass Fuhrman rassistische Beleidigungen verwendete als er dies zuvor unter Eid bestritten hatte.
In einer aktuellen Umfrage vonDie Washington Postund ABC News gab eine Mehrheit der Befragten an, dass sie glauben Simpson hat die beiden Morde begangen obwohl für nicht schuldig befunden. Diese Zitate machen jedoch deutlich, dass die Jurymitglieder von ihrem Urteil überzeugt waren und dazu standen.
