Die britische Kürzung der Auslandshilfe in Höhe von 4 Milliarden Pfund verursacht Verwüstung, sagen Wohltätigkeitsorganisationen

1970 führten die Vereinten Nationen ein Ziel für Länder ein, 0,7 % ihres Bruttonationaleinkommens ausgeben (BNE) zur internationalen Hilfe. Im Jahr 2013, t Das Vereinigte Königreich hat dieses Ziel erreicht zum ersten Mal. Im Jahr 2019, Großbritannien 1,5 Milliarden Pfund an humanitärer Hilfe bereitgestellt vor allem im Jemen, Syrien und Bangladesch, insgesamt 14,6 Milliarden Pfund ausgeben .

Im November 2020 beschloss die Regierung jedoch, ihre Ausgaben aufgrund der Coronavirus-Pandemie vorübergehend auf 0,5% zu reduzieren. Dies beläuft sich auf rund 4 Milliarden Pfund an Kürzungen.

das sound machine cast

Während die Regierung im Jahr 2021 weiterhin 10 Milliarden Pfund für hilfebedürftige Länder bereitstellen will, sagten Wohltätigkeitsorganisationen wie Oxfam und ActionAid UK, die Kürzung habe bereits Verwüstung verursacht und es gab kein vertretbarer Bedarf für die vorübergehende Aufhebung der Richtlinie.

Während die anderen G7-Staaten ihr Hilfsbudget aufgestockt haben, ist Großbritannien das einzige, das seine Verpflichtungen zurückgerudert hat, schrieben die Wohltätigkeitsorganisationen in einem gemeinsamen Brief an den Premierminister und fügten hinzu, dass die Unterbrechung dieser Politik während einer Pandemie ein doppelter Schlag sei in die ärmsten Länder der Welt.

Die ehemalige Premierministerin Theresa May und konservative Rebellen sind mit dem Ziel, die Entscheidung rückgängig zu machen im Unterhaus heute Nachmittag (7. Juni), also hier ist, was Sie vor der Debatte wissen müssen.

Was passiert mit der Kürzung der britischen Auslandshilfe?

Im vergangenen Jahr sagte Bundeskanzler Rishi Sunak, er könne es nicht rechtfertigen, den Haushalt von 0,7 % in einer Zeit beispielloser Krise beizubehalten, und die Regierung werde auf das international vereinbarte Niveau zurückkehren, wenn die Haushaltslage dies zulässt. Generalstaatsanwältin Lucy Frazer fügte hinzu, dass Großbritannien eine Pflicht, dafür zu sorgen, dass wir unsere Bürger hier schützen sowie die im Rest der Welt.

Das glaubt angeblich Premierminister Boris Johnson die Hilfskürzungen sind politisch beliebt und dass die Rebellen […] keinen Kontakt mehr haben, dieWächterschreibt.

Als Reaktion darauf sprechen sich Tory-Hinterbänkler gegen die Entscheidung der Regierung aus. Ehemaliger Sekretär für internationale Entwicklung Andrew Mitchell führt die Rebellion an und hat gesagt, dass Großbritannien das einzige Mitglied der G7-Gruppe der fortgeschrittenen Volkswirtschaften ist, die während der Pandemie die Hilfe kürzt.

Mitchell unterstützt zusammen mit anderen Abgeordneten, darunter Theresa May, ein geplantes neues Gesetz zur Einrichtung einer Agentur zur Entwicklung innovativer Richtlinien, die eine Änderung der Advanced Research and Invention Agency (ARIA) darstellt. Dies würde bedeuten, dass die Agentur das verlorene Geld ausgleichen würde, wenn die Regierung das 0,7%-Ziel verfehlt.

Die globale Auswirkung

Der leitende konservative Hinterbänkler David Davis hat vorgeschlagen, dass die Folgen der Kürzung tödlich sein könnten, und sagte der Sendung Today von BBC Radio 4, dass Millionen von Kindern daran sterben könnten. Wenn Sie ein kleines Kind sind und plötzlich schmutziges Wasser bekommen, Sie eine Infektion davon bekommen und Sie sterben, bedeutet vorübergehend nicht viel, sagte er. Wenn Sie damit Menschen töten, was meiner Meinung nach in vielen Bereichen das Ergebnis sein wird, müssen wir das sofort rückgängig machen.

Ein privater Brief, der von einer Gruppe von in Bangladesch tätigen Hilfsorganisationen an Nigel Adams, den britischen Außenminister für Asien, gesendet wurde, sagte, dass bei einer Kürzung der britischen Hilfe um 42 % etwa 70.000 Menschen ohne Gesundheitsversorgung und 100.000 ohne Wasser in der größten Flüchtlingssiedlung der Welt.

Insgesamt bedeutet die Kürzung der Hilfe mehrere Millionen Pfund weniger wird für die Förderung der Bildung von Mädchen ausgegeben , reproduktive Gesundheit, sauberes Wasser, HIV/AIDS, die humanitäre Krise im Jemen und Syrien und Hunderte anderer Projekte, stellt BBC News fest.

Anfang 2000 Sängerinnen

COVID-Forschung

Und nicht nur die Entwicklungshilfe ist von dieser Kürzung betroffen; es ist auch schwer schädlich für die lebenswichtige Coronavirus-Forschung . Der Epidemiologe Oliver Pybus, der zu einem der weltweit führenden Teams gehört, die an der Identifizierung und Verfolgung neuer COVID-Varianten arbeiten, sagte, dass die jüngsten Kürzungen ein Überwachungsprojekt in Brasilien betreffen werden, das neue und aufkommende Varianten verfolgt.

Es kann heute nicht viel wichtigere wissenschaftliche Projekte geben als dieses, sagte er gegenüber Nature. Wir arbeiten seit 14 Monaten auf Hochtouren. Alle sind ausgelaugt und erschöpft. Es gibt mir das Gefühl, dass das nicht gewürdigt wurde.

Was kannst du tun um zu helfen?

Wenn Sie helfen möchten, die Entscheidung über die Ausgaben für ausländische Hilfe rückgängig zu machen, empfiehlt die internationale humanitäre Organisation CARE, Ihren Abgeordneten per E-Mail zu bitten, die britische Hilfe im Unterhaus zu verteidigen. Die Wohltätigkeitsorganisation bietet eine einfache Vorlage, die Sie ausfüllen können, um sie direkt an Ihren lokalen Abgeordneten zu senden, in der die Gründe aufgeführt sind, warum die vorgeschlagene Kürzung im Parlament abgelehnt werden sollte. Sie können es ausfüllen und eine E-Mail senden Hier .