Das britische Innenministerium hat die Menschenrechte von Windrush-Opfern verletzt, so das Gericht
Am Freitag wurde ein großer Sieg für diejenigen verkündet, die sich für die Windrush-Generation einsetzen. Der High Court entschied zur Unterstützung von zwei Klägern, Vernon Vanriel und Eunice Tumi, nachdem sie das Innenministerium beschuldigt hatten, ihren Antrag auf Staatsbürgerschaft verboten zu haben.
Vanriel und Tumi wurde die Staatsbürgerschaft verweigert, weil sie die Fünfjahresregel nicht eingehalten hatten. Diese Regel schreibt vor, dass Sie eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis erst beantragen können, nachdem Sie fünf Jahre im Vereinigten Königreich gelebt haben. Sie erklärten, dass ihnen vom Innenminister die Einreise nach Großbritannien untersagt und erst nach dem Windrush-Skandal beurlaubt worden sei.
Die Gerichte entschieden dass das Recht auf Familien- und Privatleben und das Recht auf Nichtdiskriminierung gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verletzt wurde.
Der Anwalt von Duncan Lewis, Jeremy Bloom, der die Kläger vertrat, sagte:
Unsere Kunden wurden jahrelang vom Innenministerium ohne eigenes Verschulden aus Großbritannien ausgesperrt, dann wurde ihnen mitgeteilt, dass sie sich nicht für die britische Staatsbürgerschaft qualifizierten, weil sie die Aufenthaltsvoraussetzungen nicht erfüllten.
Er fuhr fort: Sie sagen, dass sie Mitglieder der Windrush-Generation als britische Staatsbürger betrachten. In diesen Fällen bedurfte es einer gerichtlichen Überprüfung durch den High Court (die die Regierung bis zum letzten Atemzug verteidigte), um sie zu zwingen, ihr Ermessen auf humane und mitfühlende Weise zu nutzen.
Die Innenministerin und ihre Vorgänger haben sich bemüht zu beschreiben, wie wichtig es ihnen ist, das Unrecht zu korrigieren, das die Mitglieder der Windrush-Generation erlitten haben. Aber die Lektionen wurden überhaupt nicht gelernt, schloss Bloom.
Dieses Ergebnis wird innerhalb von 42 Tagen zu einer Neuentscheidung über die Staatsbürgerschaftsanträge von Vanriel und Tumi durch das Innenministerium führen, und das Central London County Court wird prüfen, ob beide Antragsteller Anspruch auf Schadensersatz haben.
Bin ich Laktoseintoleranz Quiz
Vanriel kam 1962 im Alter von sechs Jahren nach Großbritannien und lebte 42 Jahre in London. Nach seiner Abreise nach Jamaika im Jahr 2005 wurde ihm für die nächsten 13 Jahre die Einreise nach Großbritannien verweigert. Erst nach Bekanntwerden des Windrush-Skandals durfte er zu seiner Familie nach Großbritannien zurückkehren.
Als Antwort auf das Urteil sagte Vanriel: Sie sagten, sie wollten das der Windrush-Generation zugefügte Unrecht wiedergutmachen, aber die Weigerung, mir die Staatsbürgerschaft zu geben, obwohl ich seit meinem sechsten Lebensjahr hier lebe, war ein Schlag ins Gesicht. Sie korrigierten nicht das Unrecht, sie machten das Unrecht noch falscher. Er drückte auch seine Hoffnung aus, dass dies mehr Menschen die Tür öffnen würde, britische Staatsbürger zu werden.
Der Innenminister ist kürzlich wegen des umstrittenen Nationalitäts- und Grenzgesetzes unter Beschuss geraten, das am 13. Dezember vom Unterhaus verabschiedet wurde. Die neuen Maßnahmen in diesem Gesetzentwurf würden bedeuten, dass einem eingebürgerten Briten ohne Vorankündigung die Staatsbürgerschaft entzogen werden könnte. Gemeint ist damit jeder, der eingewandert ist und später Staatsbürger wurde.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte jedoch, dass die Gesetzgebung im Gesetz geändert wurde, um die Situation von Vanriel zu berücksichtigen leichter die britische Staatsbürgerschaft zu erhalten .
Das hat ein aktueller Bericht ergeben nur 5% von Windrush Skandalopfer haben eine Entschädigung erhalten. Seine Schlussfolgerung spiegelt die von Bloom vor Gericht vorgebrachten Bedenken wider, in denen es heißt, [I]t ist eine vernichtende Anklage gegen das Innenministerium, dass das Design und der Betrieb des Entschädigungssystems enthalten viele der gleichen bürokratischen Unempfindlichkeiten das führte überhaupt erst zum Windrush-Skandal.
