Drei Probleme mit der Dakota-Pipeline
Seit Monaten protestieren Tausende gegen das Dakota Access Pipeline-Projekt in North Dakota, darunter viele Mitglieder des örtlichen Standing Rock Sioux Tribe. Die Proteste haben zum Zeitpunkt dieses Schreibens den Bau der Pipeline nicht gestoppt, die täglich 470.000 Barrel Rohöl von der nordwestlichen Ecke von North Dakota bis nach Illinois transportieren soll. Laut CNN hat das Projekt seine Unterstützer, darunter viele in lokalen und staatlichen Behörden. Aber da ist viel falsch mit der Dakota Access Pipeline und sowohl die unmittelbaren als auch die potenziellen langfristigen Auswirkungen des Projekts auf die ihm am nächsten stehenden Personen sollten berücksichtigt werden.
macht Sperma Akne klar
Befürworter der Pipeline heben die wahrscheinlichen wirtschaftlichen Auswirkungen hervor. Sie konzentrieren sich darauf, wie die Aufdeckung und der Verkauf von Öl Einnahmen generieren und gleichzeitig die Unabhängigkeit der USA im Energiebereich erhöhen werden. Es gibt auch ein Umweltargument für die Pipeline; Ohne sie würden Züge und Lastwagen zum Transport des Öls eingesetzt, was die Emissionen erhöhen würde.
Die Gegner der Pipeline haben jedoch starke ökologische und kulturelle Bedenken und eigene Argumente, die ihrer Meinung nach nicht ausreichend berücksichtigt wurden, als das Army Corps of Engineers, ein föderales Entscheidungsgremium, das Projekt vorantreiben ließ. Betrachten Sie diese drei Hauptprobleme bei der Dakota Access Pipeline.
1. Schutz der Wasserversorgung
Ein Hauptanliegen des Standing Rock Sioux Tribe und anderer Pipeline-Gegner ist, dass dies ein Risiko für die Wasserversorgung des Stammes darstellen könnte. Wie der Umweltschützer Bill McKibben in derNew-YorkerDie Pipeline sollte ursprünglich den Missouri River unweit der Hauptstadt Bismarck in North Dakota überqueren. Die Route wurde jedoch teilweise aufgrund von Bedenken hinsichtlich einer möglichen Kontamination des Trinkwassers der Hauptstadt im Falle eines Lecks oder einer Verschüttung geändert. Die Pipeline soll nun eine halbe Meile von der Sioux Reservat in der Nähe seiner Wasserversorgung , See Oahe.
Wie Amy Dalrymple vom Forum News Service berichtete, hat die Army Corps of Engineers erklärte : 'Angesichts des technischen Entwurfs, der vorgeschlagenen Installationsmethode, der Qualität des ausgewählten Materials, der Betriebsmaßnahmen und der Reaktionspläne ist das Risiko einer unbeabsichtigten Freisetzung oder Erreichung des Oahe-Sees äußerst gering.' GemäßZeitgab es vorbei 3.300 Fälle von Öl- und Gasleitungslecks in den Vereinigten Staaten seit 2010, und selbst ein kleines Leck könnte die Wasserversorgung des Stammes ernsthaft beeinträchtigen.
2. Heilige Stätten respektieren
Der Standing Rock Tribe und seine Verbündeten widersetzen sich ebenfalls dem Bau der Pipeline, da erwartet wird, dass sie Grabstätten und andere Orte, die der Stamm für heilig hält, stören wird. In ihrer offiziellen Beschwerde, die beim Bezirksgericht Washington DC eingereicht wurde, hat die Standing Rock Sioux Tribe argumentierte das Army Corps of Engineers wegen Verstoßes gegen das National Historic Preservation Act (NHPA), das vor der Erteilung von Bundesgenehmigungen für Projekte prüfen muss, ob der Bau Orte von kultureller oder historischer Bedeutung stören würde. Dieses Gesetz betont die Notwendigkeit von Beratung mit Stämmen um sicherzustellen, dass das Projekt keine wesentlichen Standorte stört.
Die vom Gericht herausgegebene Memorandum Opinion dokumentiert mehrere Sitzungen zwischen das Corps und der Standing Rock Sioux und mehrere vom Corps initiierte Mitteilungen. Der Gerichtshof entschied, dass das Corps nicht gegen die NHPA verstößt. In seiner Entscheidung heißt es, dass das Gesetz über sauberes Wasser (Clean Water Act, CWA) und Rivers and HaRBOR ACT (RHA) dem Corps eindeutig erlauben, genau das zu tun, was es hier getan hat: eine Gruppe ähnlicher Aktivitäten vorab zu genehmigen, die allein und in Kombination nur minimale Auswirkungen auf schiffbare Wasserstraßen haben . Dieser Gerichtshof kann nicht zu dem Schluss kommen, dass das Korps überhaupt nicht in der Lage ist, diese allgemeinen Genehmigungen zu erlassen. Infolgedessen reichten die Bemühungen des Korps, mit den Betroffenen zu sprechen, aus, um seine NHPA-Verpflichtungen zu erfüllen. “
Diejenigen, die sich dem Bau widersetzen, sind jedoch der Ansicht, dass ihre Bedenken nicht angemessen gehört oder beantwortet wurden, was durch die Bedrohung des heiligen Landes belegt wird. 'Es ist wie ein Täter, der ein Verbrechen an einer unschuldigen Person begeht' Dave Archambault II, Vorsitzender des Sioux-Stammes sagte ABC News. „Wenn du es einmal machst, solltest du gestoppt werden; Wenn Sie es erneut tun, sollten Sie gestoppt werden. Wenn Sie dies nicht tun, werden Sie immer und immer wieder zum Serientäter, und heute sagen wir: 'Nein, setzen Sie diese Pipeline nicht hierher, genug ist genug.'
umgangssprachliche Begriffe für Vagina
3. Unterstützung sauberer Energie
Die Notwendigkeit, die Gesundheit und die kulturellen Stätten des Standing Rock Tribe zu schützen, stand zu Recht im Mittelpunkt des Pipeline-Protests. EIN Petition zum Stoppen der Pipeline auf CredoAction.com Das Unternehmen, das zum Zeitpunkt des Schreibens mehr als 400.000 Unterschriften hat, gibt an, dass es 'den Klimawandel befeuern (und) unermessliche Umweltschäden verursachen würde'.
Das Argument, dass die Pipeline der Umwelt zugute kommen würde, indem weniger Emissionen beim Transport des Öls erforderlich wären, fällt für Umweltaktivisten, für die mehr Öl nicht Teil der rationalen Reaktion auf den Klimawandel ist, flach. Durch die Verbesserung der Ölinfrastruktur würde die Pipeline das Problem nur noch verschärfen, argumentieren Kritiker.
Für diejenigen, die sich Sorgen um die Wasserversorgung von Standing Rock, ihre heiligen Stätten und die Umwelt im weiteren Sinne machen, lohnt sich der wirtschaftliche Aufschwung, den die Pipeline bringen könnte, einfach nicht.
