Ein wichtiger Mitarbeiter von Taylor Swift fehlt auf Rot (Taylors Version) und hier ist der Grund
Während sie ihre Alben neu aufnahm, hat Taylor Swift viele davon zurückgebracht Musiker und Mitarbeiter die half, ihre geliebten Songs zu kreieren, darunter Bassist Amos Heller, Backup-Sängerin Caitlin Evanson und ihre jahrelang tourende Band. Aber ein bekanntes Gesicht ist in der Veröffentlichung vom 12. November nirgendwo zu finden Rot (Taylors Version) : Nathan Chapman, ein häufiger Produzent der ersten vier Studioalben von Swift. Chapman, der insbesondere Co-Produzent und Background-Vocals war die Originalversion von All Too Well aus dem Jahr 2012, kam auch nicht zurückFurchtlos (Taylors Version)im April, wobei Swift und Christopher Rowe die Produktion der neuen Aufnahmen übernehmen.
Warum fehlt Chapman?Taylors VersionVeröffentlichungen? Swift hat nie einen Grund für Chapmans Abwesenheit angegeben, aber die Fans vermuten, dass es sich um seine Beziehung zu ihrem ehemaligen Plattenlabel handeln könnte. Er produziert immer noch Songs für Künstler weiter Swifts ehemaliges Label Big Machine Records ,Vielfaltim Februar gemeldet. Ob Swift ihn eingeladen hat, einen Beitrag zu leisten oder nicht, ist unbekannt, aber es wäre ein wahrscheinlicher Interessenkonflikt gewesen, wenn er an Neuaufnahmen von Songs gearbeitet hätte, die er ursprünglich zusammen mit Swift co-produziert hatte, während sie bei diesem Label unterschrieben war. Swift ist jetzt bei Republic Records unter Vertrag.
Chapman arbeitete auch an der Debüt-EP der 17-jährigen Sängerin Callista Clark, die Big Machine als den nächsten Breakout-Country-Star vermarktet, ähnlich wie sie es 2008 mit Swift taten. Clarks EP wurde zufällig am 12. Februar veröffentlicht , am selben Tag wie Love Story (Taylor's Version), und Clark ist es einfach verwaltet von Scooter Braun , die Swift dazu brachte, ihre Musik neu aufzunehmen.
Der Grund, warum Swift ihre ersten sechs Alben neu aufnimmt, liegt darin, dass der Gründer von Big Machine, Scott Borchetta, das Label im Juni 2019 an Braun verkauft hat, ein Kauf, der die Masteraufnahmen von Swifts ersten sechs Studioalben umfasste. Swift sprach sich in a gegen den Deal aus Tumblr-Beitrag Sie sagte, sie habe Big Machine verlassen, weil ihr die Möglichkeit verweigert worden sei, ihre Meister direkt zu kaufen, und drückte aus, wie enttäuscht sie von Borchetta sei, weil sie sie an Braun verkauft habe, und zitierte Vorfälle von unaufhörlichem, manipulativem Mobbing durch Braun und seine Kunden Justin Bieber und Kanye West.
Nathan Chapman und Taylor Swift im Jahr 2009.Frederick Breedon/Getty Images
Als ich meine Meister in Scotts Händen ließ, habe ich mich damit abgefunden, dass er sie irgendwann verkaufen würde, schrieb sie. Nie in meinen schlimmsten Alpträumen hätte ich gedacht, dass der Käufer Scooter sein würde. Jedes Mal, wenn Scott Borchetta die Worte „Scooter Braun“ über meine Lippen kommen hörte, war es, als ich entweder weinte oder versuchte, es nicht zu tun. Er wusste, was er tat; beide taten es. Eine Frau kontrollieren, die nicht mit ihnen in Verbindung gebracht werden wollte. Unbegrenzte Dauer. Das bedeutet für immer.
WEITER LESEN: Die Geschichte von Taylor Swift ist allzu gut
Swift verringert die Popularität ihrer Originalalben, indem sie den Fans neue Versionen ihres gesamten Big-Machine-Katalogs gibt, die weder dem Label noch Braun zugute kommen. Jeder Verkauf oder Stream von aTaylors VersionAlbum ist ein Einnahmeverlust für Big Machine, aber das Label verdient immer noch Geld mit Hörern, die ihre Originalalben kaufen oder streamen. Es macht Sinn, dass Chapman, der immer noch mit Big Machine zusammenarbeitet, davon Abstand nimmt, zu Songs beizutragen, die sich direkt auf die finanzielle Lage des Labels auswirken. Aber für Swifties macht es nur Platz für die Mitarbeiter, die Swift treu geblieben sind.
