Jill Stein steht vor zwei weiteren Nachzählungsfristen

Nun, nach Tagen des Misstrauens und der Spekulation ist es endlich passiert: Jill Stein, Präsidentschaftskandidatin der Grünen 2016, hat es geschafft offiziell für eine Nachzählung in Wisconsin eingereicht , wie die Wahlkommission des Staates am Freitag, dem 25. November, wenige Stunden vor dem endgültigen Termin auf Twitter bestätigte. Mit anderen Worten, ihr Angebot in der elften Stunde, Nachzählungen in drei entscheidenden Swing-Staaten - Wisconsin, Pennsylvania und Michigan - zu erzwingen, scheint zumindest im ersten Teil funktioniert zu haben. Aber was ist mit den anderen beiden? Wann wird Stein für Nachzählungen in Pennsylvania und Michigan einreichen ?

Die Antwort ist etwas kompliziert. Im Fall von Michigan ist es ganz einfach: Stein hat bis Mittwoch, den 30. November Zeit, um eine Nachzählung im Bundesstaat Great Lakes zu beantragen, was bedeutet, dass die Frist zum jetzigen Zeitpunkt noch fünf Tage beträgt. Pennsylvania hatte seine Frist jedoch bereits am Sonntag, dem 20. November, zurück, aber es gibt noch einen Rückgriff: lautDie New York Times, Das Wahlergebnis kann weiterhin vor Gericht angefochten werden Die letzte Frist für eine solche Herausforderung endet am Montag, den 28. November.

Ich trage nur Riemen

Mit anderen Worten, hier steht es jetzt: Die Nachzählung von Wisconsin wurde eingereicht, die Ergebnisse von Pennsylvania müssen bis Montag vor Gericht angefochten werden, und die Nachzählung von Michigan muss bis Mittwoch eingereicht werden.

Jetzt ist es wichtig, hier die Luft darüber zu klären, was Stein genau versucht und wie wahrscheinlich es ist, dass es gelingt. Auf den ersten Blick mag es für einen Demokraten oder einen politischen Progressiven ziemlich aufregend klingen - Nachzählungen in diesen drei Staaten sind schließlich im Grunde die einzig mögliche Möglichkeit, Donald Trump davon abzuhalten, zu diesem späten Zeitpunkt in die Präsidentschaft aufzusteigen.

Aber Trumps Gewinnspannen in diesen Staaten sind in Bezug auf die Anzahl der Stimmen, die Sie im Verlauf einer Nachzählung erwarten würden, alles andere als knapp. In Wisconsin, Hillary Clinton folgt mit mehr als 20.000 Stimmen und allein im Bundesstaat Pennsylvania, Sie ist um mehr als 60.000 gesunken . In einfachen Worten, das ist ein kolossaler Vorteil, den man einfach durch eine Nachzählung überwinden kann. In der Tat ist es praktisch unerschwinglich, wenn keine Beweise für allgegenwärtigen Wahlbetrug, Hacking elektronischer Wahlmaschinen oder andere Formen der Manipulation vorliegen.

Und obwohl einige Berichten zufolge drängten Informatiker auf die Clinton-Kampagne eine Nachzählung in dieser Woche in Betracht zu ziehen, unter Berufung auf die Möglichkeit (die hat in keiner Weise empirisch nachgewiesen worden ) dass Hacking ihre Leistung in Landkreisen mit elektronischen Wahlgeräten hätte dämpfen können, ihre Bedenken könnten sehr leicht die Funktion der Bevölkerungsverteilung sein, nicht schlechtes Spiel oder Betrug.

Dory Becky, den Idioten, zu finden

Mit anderen Worten, wenn Sie ein Befürworter der Normalisierung von Audits und Überprüfungen nach den Wahlen sind, kann dies für Sie von Nutzen sein, unabhängig davon, was das Ergebnis ist, und insbesondere, wenn Sie bereit sind, das gefundene Ergebnis zu akzeptieren während der Nachzählung (en). Aber wenn Sie ein Progressiver sind, der immer noch gegen die Hoffnung hofft, dass dieser Prozess irgendwie damit endet, dass Clinton über einen besiegten Trump siegt, sollten Sie Ihre Erwartungen lindern und planen, wie Sie in den ersten vier Jahren daran arbeiten werden, Ihre Sache voranzutreiben Jahre der Trump-Ära.