#BeKind & die Komplikationen, online auf Veränderungen zu drängen
Vor ein paar Wochen war eine Instagram-Influencerin im Fernsehen zu sehen, die ihre Entscheidung verteidigte, nach Dubai zu reisen, während der Rest Großbritanniens als gesperrt wurde COVID-19-Todesfälle überschritten 100.000 . Meine Aufgabe ist es, die Leute zu motivieren, sagte Sheridan Mordew mit völlig ernstem Gesicht, während sie in einem verlassenen Gemeinschaftspool, umgeben von künstlichem Gras, in einem unscheinbaren Hotel saß. Sie ist nur eine von vielen jungen britischen Influencern, die mit dem Aufkommen konfrontiert sind Kritik für Auslandsaufenthalt in einer Pandemie und nennen es wesentliche Arbeit. WieHeute MorgenDie Moderatoren von Sheridan befragten Sheridan weiterhin über ihre Airpods, sie lächelte höflich und antwortete: Ich denke nur, in einer Welt, in der man alles sein kann, sei nett.
#BeKind war nach dem tragischen Tod von Caroline Flack vor einem Jahr wochenlang im Trend. Die Anti-Mobbing-Kampagne war ursprünglich 2017 von Lucy Alexander gegründet, einer Mutter, die ihren Sohn durch Selbstmord verloren hat und wollte ein Zeichen gegen Online-Trolling setzen. #BeKind gewann an Schwung in einer Zeit einer kollektiven ernüchternden Erkenntnis, dass unsere Online-Fußabdrücke echte Konsequenzen haben, selbst wenn es um scheinbar „unberührbare“ Prominente wie Flack ging. Doch innerhalb eines Jahres hat sich der Satz von etwas entwickelt, das die Auswirkungen des Trollings auf die psychische Gesundheit hervorheben und entgegenwirken soll, zu einem, das von Influencern und Prominenten entführt wurde, um legitime Kritik zum Schweigen zu bringen.
nasser und trockener Haarglätter
Wie und warum ist das passiert? Und was sagt uns der aktuelle Missbrauch von #BeKind über gesellschaftliche Themen?
Ursprünglich war #BeKind ein Aufruf, die Menschen daran zu erinnern, dass diejenigen mit großen Plattformen trotz ihres öffentlichen Lebens keine zweidimensionalen Karikaturen sind, die nur auf unseren Geräten existieren – auch sie verdienen Menschlichkeit, wenn sie es vermasseln. Aber es gibt einen sehr offensichtlichen Unterschied zwischen ungerechtfertigtem Missbrauch und der Forderung nach Rechenschaftspflicht von Menschen in sozialen Medien. Diese Tatsache scheint vielen entgangen zu sein.
Fans, die ihre Lieblings-Influencer bitten, die Sperrregeln zu befolgen, ist nicht dasselbe wie ihnen Morddrohungen schicken, weil sie dies nicht tun . Leute, die diejenigen mit Plattformen drängen keine gefährlichen Fehlinformationen zu verbreiten ist nicht gleichbedeutend mit Mobbing. Der Missbrauch von #BeKind ist eine Erweiterung der Idee, dass mächtige Menschen eine Abbruchkultur erleben; wenn das mag von J.K. Rowling oder Laurence Fox wird den Satz schreien sich vor Kritik zu schützen. Wenn Prominente jedoch #BeKind oder eine Form der Viktimisierung verwenden, um sich der Verantwortlichkeit zu entziehen, sagen sie in Wirklichkeit, dass Sie sich aus meinem Geschäft heraushalten.
Das wäre in Ordnung, wenn wir nicht in einer vernetzten globalen Gesellschaft leben würden, aber wir tun es. Und vor der Kulisse von zunehmende Ungleichheit in einer Pandemie , ist nicht nur der Individualismus der Berühmtheit nervig geworden – er setzt andere aktiv in Gefahr. Wenn wir zu Hause sitzen und zusehen, wie Kim Kardashian mit ihrer ganzen Familie auf eine abgelegene Insel fliegt oder Nachrichten von Rita Oras Geburtstagsfeier sieht, ist es schwer, nicht daran zu denken die marginalisierten Gemeinschaften, die unweigerlich am meisten leiden werden bei einer Pandemie. Während diejenigen, die über Geld und Macht verfügen, ihr eigenes Leben priorisieren oder unaufrichtig für ihren eigenen Vorteil handeln, weigern sie sich, über die Auswirkungen ihres Handelns auf die Gesellschaft im Allgemeinen nachzudenken. Und ehrlich gesagt, das würde jeden verärgern.
Aber die #BeKind-Bewegungtutein größeres Problem hervorheben – die sozialen Folgen des Individualismus. Wann die Freiheit des Individuums wird über die des Kollektivs verteidigt, es ist kaum verwunderlich, dass Prominente glauben, in einem Vakuum zu existieren und keinen Bezug zur breiteren Gesellschaft zu haben. Aber auch wir als Publikum haben begonnen, alles in den gleichen individuellen Begriffen zu sehen. Immer wieder suchen wir Menschen nach Themen heraus, die eigentlich größer sind als sie.
zu Hause Brauenfarbe
Vor ihrem Tod wurde Caroline Flack vorübergehend ein Symbol häuslicher Gewalt gegen Männer. Und in jüngerer Zeit, wenn Prominente und Influencer gegen die Sperrregeln verstoßen, richten die Menschen ihre Wut auf sie, als ob sie auch für größere Regierungsversagen verantwortlich sind, die es erlaubt haben Großbritannien wird zur Petrischale für COVID-19-Varianten, wie Anthony Costello, Professor für Globale Gesundheit am University College London, in derWächter. Vielleicht fühlt sich der Versuch, Dinge auf struktureller Ebene anzugehen, zu radikal und anstrengend an, also wählen wir stattdessen Einzelpersonen aus. Und wenn das der Fall ist, müssen wir uns fragen, wie fair oder produktiv das eigentlich ist. Letztendlich sind die Prominenten und Influencer, die #BeKind rufen, Produkte derselben Gesellschaft, an der wir aktiv teilnehmen, aber wir haben Mühe, ihnen diesen Kontext zu leisten.
Wir stecken auch in diesem Kreislauf der toxischen Call-out-Kultur und Influencer, die mit #BeKind Kritik niederschreien, weil die Online-Welt komplexe Situationen glättet und die Menschen von Nuancen und Emotionen befreit. #BeKind ist fast schon eine Antithese zur toxischen Call-out-Kultur geworden. Beide sind in keiner Weise hilfreich, in gutem Glauben gemacht oder lösen die anstehenden strukturellen Probleme. Wir müssen anfangen, über aktuelle Themen jenseits von Haufen und leeren Hashtags nachzudenken. Der Streit um Einzelfälle ist nicht nur anstrengend, sondern hält uns auch davon ab, den Problemen, die uns Influencer und Prominente stellen, auf den Grund zu gehen. Das Schönste, was wir tun können, ist, einen Schritt zurückzutreten und kritisch über diese Themen nachzudenken.
